Use el DOI o este identificador para enlazar este recurso: https://ru.iibi.unam.mx/jspui/handle/IIBI_UNAM/A97
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorGámez, Antonio Matías
dc.coverage.spatialMX
dc.date.accessioned2018-09-20T13:48:45Z-
dc.date.available2018-09-20T13:48:45Z-
dc.date.issued2013
dc.identifier.urihttp://ru.iibi.unam.mx/jspui/handle/IIBI_UNAM/A97-
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información
dc.rightsopenAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectRevistas científicas
dc.subjectFactor de impacto
dc.subjectÍndice h
dc.subjectLatindex
dc.subjectEvaluación de la investigación
dc.subject.classificationHumanidades y Ciencias de la Conducta
dc.titleLa evaluación de revistas de psicología: correlación entre el factor de impacto, el índice h y los criterios de Latindex
dc.title.alternativeAssessment of psychology journals: correlation of impact factor and h-index vs. Latindex criteria
dc.typeArtículo
dc.typepublishedVersion
dcterms.bibliographicCitationInvestigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información (0187-358x) vol. 27(61), 15-27 (2013).
dcterms.creatorGámez, Antonio Matías::orcid::0000-0002-9844-4261
dc.identifier.doi10.1016/S0187-358X(13)72552-8
dc.description.resumenEl objetivo de este trabajo fue comprobar el grado en que dos criterios basados en el recuento de citas, como el factor de impacto propuesto por el Journal Citation Reports y el índice h de Hirsch (2005), y otro criterio más relacionado con la calidad del proceso editorial, como el grado de cumplimiento de los criterios propuestos por el catálogo Latindex, ordenan de forma similar un conjunto de revistas de psicología. Utilizamos estos tres criterios para confeccionar sendas clasificaciones de estas revistas y encontramos que la correlación entre la clasificación Latindex y cualquiera de las otras dos no fue significativamente distinta de cero. Se discute la conveniencia de disponer de criterios ajenos al recuento de citas para evaluar la calidad de las revistas científicas de psicología y se propone el uso combinado de criterios como la difusión, la internacionalidad, el proceso de revisión de los manuscritos o la política editorial de la revista.
dc.relation.ispartofjournalhttp://rev-ib.unam.mx/ib/index.php/ib/issue/view/3469
Aparece en las colecciones: Artículos

Texto completo:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
art61-1.pdf197.67 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
S0187-358X2013000300002es.html220 BHTMLVisualizar/Abrir


Este recurso está sujeto a una Licencia Creative Commons Creative Commons